Le gouverneur de la Banque d’Italie, Ignazio Visco, met l’accent sur un phénomène qui marquera l’Italie de demain: le vieillissement rapide de la population, destiné à déséquilibrer les générations en rendant les comptes publics encore plus insoutenables que maintenant. Certains chiffres le confirment. D’ici 2030, sans la contribution de l’immigration, la population âgée de 20 à 64 ans diminuerait de 3,5 millions d’ici 2030, puis de 7 millions au cours des 15 prochaines années.
« Au-delà de l’horizon économique, nous ne pouvons ignorer le risque, implicite dans l’évolution démographique, d’un fort affaiblissement de la capacité de production du pays et la perspective d’une forte pression sur les finances publiques », a déclaré Visco.
Bref, une catastrophe. Bien résumé à partir de l’automne: aujourd’hui, pour 100 personnes entre 24 et 60 ans, il y en a 38 qui ont au moins 65 ans.
Dans 25 ans, il y en aura 76. Visco définit comme « inquiétante » à la fois « l’incapacité du pays à attirer une main-d’œuvre qualifiée de l’étranger » et « le risque réel de continuer à perdre nos ressources les plus qualifiées et dynamiques ». Presque tous les politiciens, absorbés par le théâtre quotidien, ignorent le fait que l’horloge biologique ne laisse aucune échappatoire et risque de condamner l’Italie à un coucher de soleil encore plus rapide qu’ils ne peuvent l’imaginer.
Il est nécessaire que la lutte contre le vieillissement progressif de la population italienne devienne une priorité. Pour la politique aussi, à commencer par la politique nationale. « Nous avons besoin d’un plan qui inclut des interventions globales: des incitations à la naissance, une aide aux familles, un projet qui rende les crèches disponibles et non un mirage, la reconnaissance de la maternité et de la paternité comme une valeur pour toute la société (et non un obstacle à la promotion professionnelle). Qu’il soit clair qu’il faut des choix courageux, et non des panneaux chauds destinés à être hors de propos. Pour contrer un phénomène démographique d’une telle ampleur, il faut de la détermination, de la volonté d’investir, de l’imagination ».
Visco exclue toute controverse directe avec les positions de Salvini sur l’immigration, tout en soulignant la possibilité que les immigrants puissent « contribuer à la capacité productive du pays » malgré « les difficultés que nous rencontrons pour attirer des travailleurs hautement qualifiés ainsi que pour intégrer et former ceux venus de l’étranger ».
Ce ne sont pas les seuls passages qui marient des positions opposées à des positions souveraines. Sur l’Europe, le jugement est clair: « L’adhésion à l’Union européenne est essentielle pour revenir sur la voie d’un développement stable. Et encore une fois, à la toute fin du discours: « Sans l’Europe, nous aurions été plus pauvres; nous serions devenus plus pauvres si nous avions dû nous y opposer ».
Mais même en matière fiscale, toute référence à l’impôt forfaitaire est soigneusement évitée, soulignant au contraire que « le pays a besoin d’une réforme fiscale globale » et que cela doit se faire en arrêtant les interventions extemporanées et en concevant « une structure stable qui donne une certitude à ceux qui produisent et consomment, investissent et épargnent ».
Più nascite e immigrati contro il declino
«Alzando lo sguardo oltre l’orizzonte della congiuntura non possiamo ignorare il rischio, implicito nelle tendenze demografiche, di un netto indebolimento della capacità produttiva del Paese e la prospettiva di una forte pressione sulle finanze pubbliche». Nelle considerazioni finali del governatore Ignazio Visco, tenute ieri in occasione della relazione annuale della Banca d’Italia, vengono accesi i riflettori su un fenomeno che segnerà l’Italia del futuro: l’invecchiamento rapido della popolazione, destinato a far saltare gli equilibri tra generazioni rendendo i conti pubblici ancora più insostenibili di quanto siano attualmente. Qualche numero, sempre citato da Visco, lo conferma. Da qui al 2030, senza il contributo dell’immigrazione, la popolazione di età compresa tra i 20 e i 64 anni diminuirebbe di 3 milioni e mezzo, calando di altri 7 milioni nei successivi 15 anni.
Insomma, una catastrofe. Ben sintetizzata dal punto di caduta: oggi, per ogni 100 persone tra i 24 e i 60 anni ce ne sono 38 con almeno 65 anni.
Tra 25 anni ce ne sarebbero 76. Visco definisce «preoccupanti» sia «l’incapacità del Paese di attirare forze di lavoro qualificate dall’estero», sia «il rischio concreto di continuare a perdere le nostre risorse più qualificate e dinamiche». Si può aggiungere che la quasi totalità della politica, assorbita dal teatrino quotidiano, ignora che l’orologio biologico non lascia scampo e rischia di condannare l’Italia a un tramonto ancora più rapido di quanto possa immaginarsi.
La necessità è che il contrasto dell’invecchiamento progressivo della popolazione italiana diventi una priorità. Anche per la politica, a partire da quella nazionale. Serve un piano che preveda interventi a tutto campo: incentivi alle nascite, assistenza alle famiglie, un progetto che renda gli asili nido un servizio disponibile e non un miraggio, il riconoscimento della maternità e della paternità come valore per l’intera società (e non un ostacolo agli avanzamenti professionali). Sia chiaro che sono necessarie scelte coraggiose, non pannicelli caldi destinati a risultare irrilevanti. Per contrastare un fenomeno demografico di tale portata occorre determinazione, volontà d’investire, fantasia.
Nella relazione di ieri il linguaggio felpato scelto da Visco ha escluso ogni polemica diretta con le posizioni salviniane sulla immigrazione pur sottolineando la possibilità che gli immigrati possano «dare un contributo alla capacità produttiva del Paese» nonostante «le difficoltà che incontriamo nell’attirare lavoratori a elevata qualificazione così come nell’integrazione e nella formazione di chi proviene dall’estero».
Non sono gli unici passaggi della relazione che sposano posizioni opposte a quelle sovraniste. Sull’Europa il giudizio è netto: «L’appartenenza all’Unione europea è fondamentale per tornare su un sentiero di sviluppo stabile». E ancora, proprio in chiusura dell’intervento: «Senza l’Europa saremmo stati più poveri; lo diventeremmo se dovessimo farne un avversario». Ma anche in materia fiscale ogni riferimento alla flat tax risulta accuratamente evitato sottolineando, al contrario, che «il Paese ha bisogno di un’ampia riforma fiscale» e che ciò deve avvenire interrompendo gli interventi estemporanei e disegnando «una struttura stabile che dia certezze a chi produce e consuma, investe e risparmia».
